FILOSOFIA (FEMINISTA) DA CIÊNCIA: AS CONTRIBUIÇÕES DE EVELYN FOX KELLER

Autores

DOI:

https://doi.org/10.9771/rf.14.1.59316

Palavras-chave:

epistemologias críticas, feminismo, ciência e gênero, Evelyn F. Keller

Resumo

Por cerca de quatro décadas, Evelyn F. Keller (1936-2023) desenvolveu estudos de natureza epistemológica, personificando os esforços de esclarecer uma série de aspectos subjacentes à prática científica que não estavam restritos a fatores de ordem lógico-cognitiva. Assim, em sintonia com as análises que procuraram explorar o peso dos contextos político-econômico e sociocultural, Keller trouxe à luz determinantes mais de ordem externalista. Neste artigo, fazemos uma síntese panorâmica do que foi a evolução temática ocorrida no campo da filosofia da ciência para, em seguida, destacar o caso especial da epistemologia feminista proposta por esta importante protagonista. A partir de algumas de suas publicações mais emblemáticas, damos realce às linhas de argumento que a autora concebeu dentro de uma leitura social crítica sobre a ciência. E concluímos que o tipo de feminismo que Keller incorporou mantem-se útil para análises epistemológicas contemporâneas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Dante Flávio da Costa Reis Junior, Universidade de Brasília

Professor Associado 4 do Departamento de Geografia da Universidade de Brasília. Pós-doutoramentos na UNESP/Rio Claro (PDJ : fev.2008/jan.2009) e no IHPST, Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques - Université de Paris 1, Panthéon Sorbonne (postdoc : fev./jul.2018). Doutor em Ciências (UNICAMP : 2007), com estágio no exterior (GEODE, UMR5602, Université de Toulouse 2 : 2006) ; Mestre em Geografia (UNESP/Rio Claro: 2003) ; Licenciado em Geografia (UFPEL : 2000), com créditos complementares nos cursos de Física e Biologia ; Técnico em Química (CEFET/RS : 1994), com estágio em órgão federal (CPACT/EMBRAPA : 1994). 

Giovanna Rodrigues de Souza Coelho

Graduada em Geografia pela Universidade de Brasília (2022), realizando Especialização em Direitos Humanos, Participação Social e Promoção da Saúde das Mulheres (FIOCRUZ, Brasília). Pesquisa nas áreas de Epistemologia da Geografia, com ênfase em gênero, e de Vigilância em Saúde, sobretudo a ver com epidemiologia da violência. Estagiária no INCRA (2020-2022) e no MEC (2024), onde aplica geotecnologias para subsidiar políticas públicas.

Referências

ALSVIK, Lina. Rational men and emotional women?: pro-male bias and the false consensus effect in evaluations of rationality. Oslo: University of Oslo, 2011.

ANDERSON, Warwick. Introduction: postcolonial technoscience. Social Studies of Science, v. 32, n. 5/6, p. 643-658, 2002.

BANDEIRA, Lourdes. A contribuição da crítica feminista à ciência. Estudos Feministas, Florianópolis, v. 16, n. 1, p. 207-230, 2008.

BRENNER, Anastasios. L’épistémologie historique d’Abel Rey. Revue de Métaphysique et de Morale, v. 90, n. 2, p. 159-176, 2016.

CALDWELL, Bruce. Positivist philosophy of science and the methodology of economics. Journal of Economic Issues, v. 14, n. 1, p. 53-76, 1980.

CUEVAS, Ana. Organización y estructura del conocimiento científico. Buenos Aires: EUDEBA, 2016.

FEHR, Carla. What is in it for me?: the benefits of diversity in scientific communities. In: GRASSWICK, Heidi E. (Ed.). Feminist epistemology and philosophy of science: power in knowledge. Dordrecht: Springer, 2011. p. 133-155.

FULLER, Steve. Social epistemology. Bloomington: Indiana University Press, 1988.

GIERE, Ronald N. The feminism question in the philosophy of science. In: NELSON, Lynn H.; NELSON, Jack (Ed.). Feminism, science, and the philosophy of science. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1996. p. 3-15.

GROSS, Paul R.; LEVITT, Norman. Higher superstition: the academic left and its quarrels with science. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1994.

GROSS, Paul R.; LEVITT, Norman; LEWIS, Martin W. (Ed.). The flight from science and reason. New York: The New York Academy of Sciences, 1997.

HAACK, Susan. Manifesto of a passionate moderate: unfashionable essays. Chicago: University of Chicago Press, 1998.

HAACK, Susan. Defending science – within reason: between scientism and cynicism. Amherst: Prometheus Books, 2003.

HARAWAY, Donna. Animal sociology and a natural economy of the body politic, part I: a political physiology of dominance. In: HARDING, Sandra; O’BARR, Jean F. (Ed.). Sex and scientific inquiry. Chicago: The University of Chicago Press, 1987 [1978]. p. 217-232.

HARDING, Sandra. Whose science? Whose knowledge?: thinking from women’s lives. Ithaca: Cornell University Press, 1993 [1991].

JASANOFF, Sheila. A house built on sand: exposing postmodernist myths about science by Noretta Koertge: review. Science, Technology & Human Values, v. 24, n. 4, p. 495-500, 1999.

KELLER, Evelyn F. Reflections on gender and science. New Haven: Yale University Press, 1985.

KELLER, Evelyn F. Feminism and science. In: HARDING, Sandra; O’BARR, Jean F. (Ed.). Sex and scientific inquiry. Chicago: The University of Chicago Press, 1987a [1975]. p. 233-246.

KELLER, Evelyn F. The gender/science system: or, is sex to gender as nature is to science? Hypatia, v. 2, n. 3, p. 37-49, 1987b.

KELLER, Evelyn F. Secrets of life, secrets of death: essays on language, gender and science. New York: Routledge, 1992.

KELLER, Evelyn F. Gender and science: origin, history, and politics. Osiris, v. 10, n. 1, p. 27-38, 1995.

KELLER, Evelyn F. Worrying about essentialism: from feminist theory to epistemological cultures. In: CHEMLA, Karine; KELLER, Evelyn F. (Ed.). Cultures without culturalism: the making of scientific knowledge. Durham: Duke University Press, 2017. p. 99-114.

KOERTGE, Noretta. Postmodernisms and the problem of scientific literacy. In: KOERTGE, Noretta (Ed.). A house build on sand: exposing postmodernist myths about science. New York: Oxford University Press, 1998. p. 257-271.

LATOUR, Bruno. One more turn after the social turn: easing science studies into the non-modern world. In: McMULLIN, Ernan (Ed.). The social dimensions of science. Notre Dame: Notre Dame University Press, 1992. p. 272-292.

LORENZANO, Pablo. La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX. In: DÍEZ, José A.; LORENZANO, Pablo (Ed.). Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2002. p. 13-78.

MOULINES, Carlos U. El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000). Ciudad de México: UNAM, 2011.

NAGL-DOCEKAL, Herta. The feminist critique of reason revisited. Hypatia, v. 14, n. 1, p. 49-76, 1999.

PESSOA JR., Osvaldo. Filosofia e sociologia da ciência: aula ministrada. [online] Disponível em: https://opessoa.fflch.usp.br/sites/opessoa.fflch.usp.br/files/Soc1.pdf. Acesso em: 28 set. 2023.

RIVERS, Daniel L. Cartographies of feminist science studies. Women’s Studies, v. 48, n. 3, p. 177-185, 2019.

ROUSE, Joseph. Knowledge and power: toward a political philosophy of science. Ithaca: Cornell University Press, 1987.

SIPONEN, Mikko; TSOHOU, Aggeliki. Demystifying the influential IS legends of positivism. Journal of the Association for Information Systems, v. 19, n. 7, p. 600-617, 2018.

STS (Program in Science, Technology, and Society). Massachusetts Institute of Technology. Evelyn Fox Keller [online] Disponível em: https://sts-program.mit.edu/people/emeriti-faculty/evelyn-fox-keller. Acesso em: 26 set. 2023.

SUPPE, Frederick. Understanding scientific theories: an assessment of developments, 1969-1998. Philosophy of Science, v. 67, n. 3, p. 102-115, 2000.

WOLTERS, Gereon. Is there a European philosophy science?: a wake-up call. In: GALAVOTTI, Maria C.; NEMETH, Elisabeth; STADLER, Friedrich (Ed.). European philosophy of science: philosophy of science in Europe and the Viennese heritage. Cham: Springer, 2014. p. 277-293.

Downloads

Publicado

2026-05-20

Como Citar

REIS JUNIOR, D. F. da C.; COELHO, G. R. de S. FILOSOFIA (FEMINISTA) DA CIÊNCIA: AS CONTRIBUIÇÕES DE EVELYN FOX KELLER. Revista Feminismos, [S. l.], v. 14, n. 1, 2026. DOI: 10.9771/rf.14.1.59316. Disponível em: https://revbaianaenferm.ufba.br/index.php/feminismos/article/view/59316. Acesso em: 11 jun. 2026.

Edição

v. 14 n. 1 (2026): Volume 14

Seção

Artigos

Licença

Autoras/es que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1. Autoras/es mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

2. Autoras/es têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3. Autoras/es têm permissão e são estimuladas/os a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.