Italian Brainrot
Postironía e Imaginario en la Cultura Digital
DOI:
https://doi.org/10.9771/contemporanea.v24i1.70851Palabras clave:
Italian Brainrot, imagen, cultura digitalResumen
Este artículo tiene como objetivo analizar cómo las imágenes de la tendencia italiana Brainrot articulan la ludicidad y la postironía para producir nuevos significados dentro de la cultura digital. En primer lugar, se introduce la imaginación como una facultad humana fundamental en la ambigua construcción de la postironía; luego, se examina el meme como una forma antinihilista e iconofágica de superposición de significados; y, a partir de la arquetipología del imaginario, se discute la naturaleza de las imágenes que emergen como recombinatorias dentro de la estética de la tendencia. El procedimiento metodológico de lectura simbólica revela que dichas imágenes se organizan en al menos cuatro grupos: guerra y violencia; artefactos y vida cotidiana; culto al cuerpo; humanos, fauna y flora.
Descargas
Citas
BAITELLO JUNIOR, Norval. A era da iconofagia: reflexões sobre imagem, comunicação, mídia e cultura. São Paulo: Paulus, 2014.
BATESON, Gregory. A theory of play and fantasy. In: BATESON, Gregory. Steps to an ecology of mind. New York: Ballantine Books, 1972. p. 177-193.
BOLTER, Jay David; GRUSIN, Richard. Remediation: understanding new media. Cambridge: MIT Press, 2000.
CHAGAS, Viktor. DOLCE FARMEME: a retórica da brincadeira política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 38, n. 111, 2023. Doi: 10.1590/3811008/2023.
CHARAUDEAU, Patrick. Os estereótipos, muito bem. Os imaginários, ainda melhor. Entrepalavras, v. 7, n. 1, p. 571-591, 2017. Disponível em: http://www.entrepalavras.ufc.br/revista/index.php/Revista/article/view/857. Acesso em: 26 de set. 2025.
CONTRERA, Malena Segura. Mediosfera: meios, imaginário e desencantamento do mundo. São Paulo: Editora Imaginalis, 2012.
DURAND, Gilbert. A imaginação simbólica. Lisboa: Edições 70, 1995.
DURAND, Gilbert. A imaginação simbólica. São Paulo: Cultrix Edusp, 1988.
DURAND, Gilbert. As estruturas antropológicas do imaginário. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DURAND, Gilbert. Campos do imaginário. Lisboa: Instituto Piaget, 1998.
DURAND, Gilbert. O imaginário: ensaio acerca das ciências e da filosofia da imagem. Rio de Janeiro: DIFEL, 2011.
FINK, Eugen. Play as Symbol of The World. Indiana: Indiana University Press, 2016.
FLUSSER, Vilém. Filosofia da caixa preta: ensaios para uma filosofia da fotografia. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2005.
FREITAS, Christa. A imaginação como elemento lúdico do imaginário. Intexto, n. 56, 2024. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/intexto/article/view/136142. Acesso em: 26 set. 2025.
GALIP, Idil. Creative digital labour of meme making. 2023. Tese (Doutorado em Sociologia) – University of Edinburgh, Edimburgo, 2023.
GÓMEZ, Rodrigo Márquez. Historia de una provocación tecnocultural: memes, subculturas irónicas e identidades digitales (1998-2018). 2018. Dissertação (Mestrado em História Contemporânea) – Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2018.
GUERVÓS, Luis Enrique de Santiago. O antiniilismo estético e a superação do niilismo. Cadernos Nietzsche, v. 39, n. 3, 2018. Doi: 10.1590/2316-82422018v3903lesg.
HUIZINGA, Johan. Homo Ludens: Um Estudo Sobre o Elemento Lúdico da Cultura. Lisboa: Edições 70, 2003.
HUIZINGA, Johan. Outono da Idade Média: Estudo Sobre as Formas de Vida e de Pensamento dos séculos XIV e XV na França e nos Países Baixos. São Paulo: Penguin, 2021.
JHA, Amit Kumar. Understanding Generation Alpha. 20 jun. 2020. Doi: 10.31219/osf.io/d2e8g.
KIERKEGAARD, Søren. O conceito de Ironia constantemente referido à Sócrates. Tradução de Álvaro Valls. Petrópolis: Editora Vozes, 1991.
LUPINACCI, Ludmila. Até o Travolta ficou confuso: sobre a imprecisão conceitual dos “memes de internet” (e o que GIFs têm a ver com isso). Culturas Midiáticas, v. 10, n. 1, p. 50-64, 2017. Doi: 10.22478/ufpb.1983-5930.2017v10n1.35067.
MARKOWSKI, Michał. Pragmatics of irony and post-irony in internet memes. 2022. Dissertação (Mestrado em Ciência Cognitiva) – Jagiellonian University, Institute of Philosophy, Cracóvia, 2022.
NIETZSCHE, Friedrich. Assim falou Zaratustra. São Paulo: Cia das Letras, 2011.
NIETZSCHE, Friedrich. Crepúsculo dos ídolos ou como filosofar a golpes de martelo. São Paulo: Cia das letras, 2010.
NIETZSCHE, Friedrich. Obras Incompletas. Tradução de Rubens Rodrigues T. Filho. São Paulo: Abril Cultural, 1978. (Coleção Os Pensadores).
OXFORD UNIVERSITY PRESS. ‘Brain rot’ named Oxford Word of the Year 2024. Oxford University Press, 2 dez. 2024. Disponível em: https://corp.oup.com/news/brain-rot-named-oxford-word-of-the-year-2024/. Acesso em: 25 set. 2025.
PALLAWARUKKA, Adrian Sugi. The absurdity and irony of Generation Z meme culture. 2022. Doi: 10.31219/osf.io/xzru3.
PEIRCE, Charles Sanders. Semiótica. São Paulo: Perspectivas, 2015.
STAHL, Christina C.; LITERAT, Ioana. #GenZ on TikTok: the collective online self-portrait of the social media generation. Journal of Youth Studies, v. 26, n. 7, p. 925-946, 2022. Doi: 10.1080/13676261.2022.2053671.
SUTTON-SMITH, Brian. A ambiguidade da brincadeira. Petrópolis: Editora Vozes, 2017.
THE RED LINE. FULL ITALIAN BRAINROT ANIMALS TRANSLATED. [S. l.]: Youtube, 17 mar. 2025. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=MLpmiywRNzY. Acesso em 22 de set. 2025.
VERMEULEN, Timotheus; VAN DEN AKKER, Robin. Notes on metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture, v. 2, n. 1, 2010. Doi: 10.3402/jac.v2i0.5677.
WALLACE, David Foster. E Unibus Pluram: television and U.S. fiction. Review of Contemporary Fiction, v. 13, n. 2, p. 151-194, 1993.
YAZGAN, Abdulkadir Muhammet. The problem of the century: Brain rot. OPUS - Journal of Society Research, v. 22, n. 2, p. 211–221, 2025. Doi: 10.26466/opusjsr.1651477.
YOUSEF, Ahmed Mohamed Fahmy et al. Demystifying the new dilemma of brain rot in the digital era: A review. Brain Sciences, v. 15, n. 3, p. 283, 2025. Doi: 10.3390/brainsci15030283.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Francisco dos Santos, Camila Freitas Siqueira
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publiquen en esta revista deben aceptar las siguientes condiciones de derechos de autor:
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista Contemporanea y a la Facultad de Comunicación de la Universidad Federal de Bahía el derecho de primera publicación. La obra se licencia simultáneamente bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 (CC BY 4.0), lo que permite compartirla con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Los autores están autorizados a establecer acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (por ejemplo, publicación en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web personal), ya que esto puede generar intercambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación de la obra publicada.
