A Responsabilidade por trás da Nomeação de Inventores de uma Patente
DOI:
https://doi.org/10.9771/cp.v18i4.61285Palavras-chave:
Patente, Nomeação de inventores, Litígio.Resumo
A titularidade de uma patente é distinta da condição de inventor da tecnologia e, embora possam coincidir, o inventor nem sempre é o titular. A nomeação de inventores é obrigatória conforme indicam as Leis de Propriedade Intelectual em diversos países; e a definição de quem detém esse status deve estar baseada em contribuições efetivas para a concepção e a realização da invenção. No entanto, a designação dos inventores pode ser influenciada por outros fatores além da contribuição intelectual, como interesses econômicos associados ao potencial licenciamento ou cessão da tecnologia patenteada. Uma nomeação cuidadosa e precisa dos inventores, frequentemente negligenciada, pode reduzir riscos em processos de litígio, evitando custos e perdas de tempo para o titular da patente. Este artigo explora as implicações de uma nomeação criteriosa e sua importância no contexto jurídico e econômico das patentes.
Downloads
Referências
BERKS, Andrew H. Gallet Dreyer & Berkey LLP. Incorrect Inventorship On Patents Is A Tough Claim To Prove. 2023. Disponível em: https://www.gdblaw.com/resources/incorrect-inventorship-patents-tough-claim-prove. Acesso em: 12 abr. 2024.
BRASIL. Lei n. 9279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília, DF. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm. Acesso em: 12 abr. 2024.
BRASIL. Lei n. 9610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Brasília, DF. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm. Acesso em: 12 abr. 2024.
BRASIL. Lei n. 10973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Brasília, DF. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Lei/L10.973.htm. Acesso em: 12 abr. 2024.
BRASIL. Lei n. 13246, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei n. 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei n. 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei n. 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei n. 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei n. 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei n. 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei n. 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei n. 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional n. 85, de 26 de fevereiro de 2015. Brasília, DF. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13243.htm. Acesso em: 12 abr. 2024.
CPWR. Intellectual Property Patent & Licensing Guide: for construction safety & health researchers and inventors. for Construction Safety & Health Researchers and Inventors. 2014. Disponível em: https://www.cpwr.com/wp-content/uploads/publications/CPWR_IP_Guide-Printed.pdf. Acesso em: 22 abr. 2024.
DEGNAN, Donald A.; HUSKEY, Libby A. Holland & Hart Llp. Inventorship: What Happens When You Don’t Get It Right? 2006. Disponível em: https://www.hollandhart.com/articles/inventorshipwhathappens.pdf. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Appeals for the Federal Circuit. Sentença n. 03-1336, 03-1337. Apelante: ELI LILLY AND COMPANY; Recorrente: ARADIGM CORPORATION. Relator: Clevenger. Eli Lilly And Company v. Aradigm Corporation. Estados Unidos da América, 2004. Disponível em: https://caselaw.findlaw.com/court/us-federal-circuit/1296127.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Lei n. 35 U.S.C, de 31 de julho de 2022a. United States Code Title 35 – Patents. Estados Unidos da América. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Patent and Trademark Office. 2109.01 Joint Inventorship. 2022b. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2109.01.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Appeals for the Federal Circuit. Sentença n. 2021-2244. Apelante: PLASTIPAK PACKAGING, INC. Recorrente: PREMIUM WATERS, INC. Relator: Juiz William M. Conley. Plastipak Packaging, Inc. V Premium Waters, Inc.. Estados Unidos da América, 2022c. Disponível em: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2244.OPINION.12-19-2022_2049762.pdf. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Patent and Trademark Office. 2109 Inventorship. 2022d. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2109.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Appeals for the Federal Circuit. Sentença n. 2021-2316, 2021-2317. Apelante: BLUE GENTIAN, LLC, NATIONAL EXPRESS, INC., TELEBRANDS CORPORATION; Recorrente: TRISTAR PRODUCTS, INC. Relator: Prost. Blue Gentian, LLC v. Tristar Products, Inc. Estados Unidos da América, 2023. Disponível em: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2316.OPINION.6-9-2023_2139976.pdf. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Appeals for the Federal Circuit. Sentença n. 97-1269. Apelante: ETHICON, INC. e InBae Yoon; Recorrente: UNITED STATES SURGICAL CORPORATION e Young Jae Choi. Relator: Rader. Ethicon Inc v. United States Surgical Corporation. Estados Unidos da América, 1998. Disponível em: https://caselaw.findlaw.com/court/us-federal-circuit/1221901.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Appeals for the Seventh Circuit. Sentença n. 423. Apelante: James Hess & John Hess; Recorrente: Reg-ellen Machine Tool Corp. Relator: Ilana Diamond Rovner. James Hess & John Hess v. Reg-Ellen Machine Tool Corp. Estados Unidos da América, 2005. Disponível em: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/423/653/489825/. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Claims. Sentença n. 312-65. Apelante: GARRETT CORPORATION. Relator: Skelton. Garrett Corporation v. United States. Estados Unidos da América, 1970. Disponível em: https://casetext.com/case/garrett-corporation-v-united-states. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Court of Customs and Patent Appeals. Patent Appeal n. 2179. n. 2179. Apelante: Harry P. Townsend; Recorrente: Henry L. Smith. Relator: Juiz Graham. Townsend v. Smith. Estados Unidos da América, 1929. Disponível em: https://case-law.vlex.com/vid/townsend-v-smith-patent-891789606. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Patent and Trademark Office. 2157 Improper Naming of Inventors. 2019a. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2157.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Patent and Trademark Office. 2137 Pre-AIA 35 U.S.C. 102(f). 2019b. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2137.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
EUA – ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. United States Patent and Trademark Office. Manual of Patent Examining Procedure. 2020. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2157.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
GATTARI, Patrick G. Determining Inventorship for US Patent Applications. Intellectual Property & Technology Law Journal, Estados Unidos da América, p. 16-19. maio 2005. Disponível em: https://agsci.oregonstate.edu/sites/agsci/files/main/research/vrc_release_inventorship-gattari.pdf. Acesso em: 12 abr. 2024.
HARVARD. Statement of Policy in Regard to Intellectual Property. 2019. Disponível em: https://otd.harvard.edu/uploads/Files/IP_Policy_6-11-2019_%28FINAL%29.pdf. Acesso em: 23 abr. 2024.
HOPEN, Anton. Smith & Hopen. Reduction to Practice. 2024. Disponível em: https://smithhopen.com/glossary/reduction-to-practice/#:~:text=Actual%20reduction%20to%20practice%20refers,process%20it%20includes%20the%20actual. Acesso em: 12 abr. 2024.
INNOVATION INSTITUTE. University of Pittsburgh. Licensing your innovation: getting your research into the hands that matter: those who can benefit from it most. Getting your research into the hands that matter: those who can benefit from it most. 2016. Disponível em: https://go.innovation.pitt.edu/hubfs/Licensing_your_innovation_ebook.pdf. Acesso em: 22 abr. 2024.
INPI – INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Manual do Usuário: módulo de patentes do peticionamento eletrônico do INPI. Módulo de patentes do peticionamento eletrônico do INPI. 2015. Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/assuntos/patentes/arquivos/manual-do-usuario-dirpa-versao-11-25-11-2015.pdf. Acesso em: 22 abr. 2024.
LIMA, Carlos Eduardo Eliziario de; FISCHER, Frank. Critérios de nomeação de inventores e autores segundo a prática internacional e a legislação brasileira. 2008. Disponível em: https://ids.org.br/criterios-de-nomeacao-de-inventores-e-autores-segundo-a-pratica-internacional-e-a-legislacao-brasileira/. Acesso em: 1º maio 2024.
LINDE, Sara. Inventor Remuneration: issues for a multinational company. Issues for a multinational company. 2010. Disponível em: https://patentingenior.no/wp-content/uploads/2015/02/Inventor-Remuneration-Issues-for-a-multinational-company.pdf. Acesso em: 23 abr. 2024.
MACALPINE, Jill K. et al. It All Starts with Inventorship. 2021. Disponível em: https://www.finnegan.com/en/insights/blogs/prosecution-first/it-all-starts-with-inventorship.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
MONHEIT, Rivka. The Importance of Correct Inventorship. Journal of Intellectual Property Law. Georgia, p. 191-226. mar. 1999. Disponível em: https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1201&context=jipl. Acesso em: 12 abr. 2024.
OLIVEIRA, Maria Marly de. Como fazer pesquisa qualitativa. Petrópolis: Vozes, 2007. 94p. Disponível em: https://doceru.com/doc/n0nnecv. Acesso em: 23 abr. 2024.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Ação Patente – Procedimento Comum Cível – de Maria Isabel Vicente de Azevedo Éboli contra Unipoli Embalagens Especiais, Taitech do Brasil - Comércio de Embalagens EIRELI, Instaladora e Hidraulica JAS IL e Wilpack Serviços de Embalagens EIRELI. 2017. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/processos/162353476/peca-documentos-diversos-tjsp-acao-patente-procedimento-comum-civel-de-maria-isabel-vicente-de-azevedo-eboli-contra-unipoli-embalagens-especiais-taitech-do-brasil-comercio-de-embalagens-eireli-instaladora-e-hidraulica-jas-il-e-wilpack-servicos-de-embalagens-eireli-1688646402. Acesso em: 06 maio 2024.
SOUSA, Angélica Silva de; OLIVEIRA, Guilherme Saramago de; ALVES, Laís Hilário. A pesquisa bibliográfica: princípios e fundamentos. Cadernos da Fucamp, Monte Carmelo, v. 20, n. 43, p. 64-83, 19 fev. 2021. Disponível em: https://revistas.fucamp.edu.br/index.php/cadernos/article/view/2336. Acesso em: 12 abr. 2024.
STANFORD. Research Policy Handbook: inventions, patents, and licensing. Inventions, Patents, and Licensing. 2013. Disponível em: https://doresearch.stanford.edu/policies/research-policy-handbook/intellectual-property/inventions-patents-and-licensing. Acesso em: 23 abr. 2024.
USPTO – UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE. Manual of Patent Examining Procedure 2138.04: conception. Conception. 2023. Disponível em: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html. Acesso em: 12 abr. 2024.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Cadernos de Prospecção
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O autor declara que: - Todos os autores foram nomeados. - Está submetendo o manuscrito com o consentimento dos outros autores. - Caso o trabalho submetido tiver sido contratado por algum empregador, tem o consentimento do referido empregador. - Os autores estão cientes de que é condição de publicação que os manuscritos submetidos a esta revista não tenham sido publicados anteriormente e não sejam submetidos ou publicados simultaneamente em outro periódico sem prévia autorização do Conselho Editorial. - Os autores concordam que o seu artigo ou parte dele possa ser distribuído e/ou reproduzido por qualquer forma, incluindo traduções, desde que sejam citados de modo completo esta revista e os autores do manuscrito. - Revista Cadernos de Prospecção está licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution 4.0. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
