IS BRAZILIAN DEMOCRACY WORKING? Deadlocks in institutionalist interpretations of Rousseff´s impeachment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.67563

Keywords:

Impeachment, Multiparty presidentialism, Conservatism

Abstract

The article analyzes two interpretations of Dilma Rousseff’s impeachment associated with the multiparty presidentialism thesis: Operação Impeachment and Por que a democracia brasileira não morreu?. The argument is developed in two parts: first, we examine how both Fernando Limongi and Marcus Melo and Carlos Pereira understand impeachment as the result of political actors’ strategies; second, we highlight the differences between the authors’ interpretations regarding the management of the government’s supporting coalition and its alleged connection to the president’s removal from power. Ultimately, we argue that underlying these interpretations is a conservative view of politics, with which proponents of the coalition presidentialism thesis identify, albeit in different ways.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Bernardo Ricupero, Universidade de São Paulo

Doutor em Ciência Política (2002) e livre-docência em Ciência Política pela Universidade de São Paulo e pós-doutorado pelo Colegio de México (2014). Professor associado da Universidade de São Paulo e bolsista de produtividade do CNPq. Coordena o grupo de pesquisa Pensamento e Política no Brasil. É autor, entre outros, de “Caio Prado Jr. e a nacionalização do marxismo no Brasil” (2000); “O romantismo e a ideia de nação no Brasil (1830 - 1870)” (2004); “Sete lições sobre as interpretações do Brasil” (2008); “Entre Ariel, Caliban e Próspero: dilemas da identidade (latino) americana pensados a partir do Brasil” (2024). Tem experiência na área de Ciência Política, com ênfase em História do Pensamento Político, atuando principalmente nos seguintes temas: pensamento político brasileiro, pensamento político latino-americano, marxismo, nacionalismo e romantismo.

Natália Natarelli, Universidade de São Paulo

Cientista social e jornalista formada pela USP, respectivamente, em 2020 e 2013. Atuou profissionalmente especialmente em organizações de defesa de direitos humanos. Desde 2023 é mestranda no Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade de São Paulo (PPGCP/USP), onde desenvolve pesquisa no campo do pensamento social e político brasileiro, mais especificamente sobre as relações público-privado em Gilberto Freyre e Sérgio Buarque de Holanda. Suas áreas de maior interesse de pesquisa são: teoria política, pensamento político brasileiro e latinoamericano, história das ideias, história dos conceitos políticos, democracia, republicanismo e direitos humanos.

 

CONTRIBUIÇÃO DE AUTORIA:

Bernardo Ricupero – Supervisão. Conceitualização. Validação. Visualização. Escrita (esboço original). Escrita (revisão e edição)

Natália Natarelli – Conceitualização. Escrita (esboço original). Escrita (revisão e edição).

 

DECLARAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DE DADOS:

Os dados deste artigo podem ser obtidos mediante solicitação ao autor correspondente

References

ABRANCHES, Sérgio. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 31, n. 1, p. 5-34. 1988.

AVRITZER, Leonardo. Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016. 168p.

BOTELHO, André; RICUPERO, Bernardo; BRASIL, Antonio. Cosmopolitism and Localism in the Brazilian Social Sciences. Canadian Review of Sociology, n. 54, pp. 216 -236, 2017.

BOURDIEU, Pierre. Le champ scientifique. Actes de la Recherche en Sciences Sociale. v. 2, n. 2-3, p. 88-104. 1976.

BRANDÃO, Gildo M. Linhagens do pensamento político brasileiro. São Paulo: HUCITEC, 2008. 220p.

CHAISTY, Paul; CHEESEMAN, Nic; POWER, Timothy J. Coalitional presidentialism in comparative perspective: minority presidents in multiparty systems. Nova York: Oxford University Press, 2020.

COUTO, Eduardo A. O presidencialismo de coalizão revisitado. BIB: Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, n. 92, p. 1-29. 2020.

FIGUEIREDO, Argelina; LIMONGI, Fernando. A Crise Atual e o Debate Institucional. Novos Estudos Cebrap, v.36, n.3, p.79-97, nov. 2017.

FIGUEIREDO, Argelina; LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. 1ª edição [1999]. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2001.

FORJAZ, Maria Cecília. A emergência da ciência política no Brasil: aspectos institucionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 13, n. 35, p.1-35. 1997.

FREITAS, Andréa; SILVA, Glauco Peres da. Das manifestações de 2013 à eleição de 2018 no Brasil: Buscando uma abordagem institucional. Novos Estudos Cebrap, v.38, n.1, p.137-55, jan-abr. 2019.

FURTADO, Celso. Political obstacles to economic growth in Brazil. International Affairs, v. 41, n.2, p. 252-266, abril. 1965.

HUNTER, Wendy; POWER, Timothy. Bolsonaro and Brazil’s illiberal backlash. Journal of Democracy, Baltimore, v. 30, n. 1, p. 68-82. 2019.

KEIRNET Fábio Cardoso; SILVA, Dimitri Pinheiro. A gênese da ciência política brasileira. Tempo Social: Revista de Sociologia da USP, v. 22, n. 1, p. 79-98, 2010.

KASAHARA, Yuri; MARSTEINTREDET, Leiv. Presidencialismo em crise ou parlamentarismo por outros meios? Impeachments presidenciais no Brasil e na América Latina. Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 49, n. 1, p. 30–54, mar./jun. 2018.

LAMOUNIER, Bolívar. Ideology and authoritarian regimes: theoretical perspectives and a study of the Brazilian case. Tese (doutorado ciência política). University of California / Los Angeles, 1974.

LESSA, Renato. O campo da ciência política no Brasil: uma aproximação construtivista. In: MARTINS, Carlos Benedito; LESSA, Renato (Orgs.). Horizontes das ciências sociais no Brasil: ciência política. São Paulo: ANPOCS; Instituto Ciência Hoje; Discurso Editorial; Barcarolla, 2010.

LIMONGI, Fernando. Operação Impeachment. São Paulo: Todavia, 2023. 302p.

LIMONGI, Fernando Estudos legislativos. In: MARTINS, Carlos B. (editor). Horizontes das ciências sociais no Brasil: ciência política. São Paulo: Barcarolla, 2010.

LINZ, Juan. The perils of presidentialism. Journal of Democracy, v. 1, n. 1, p. 51-69, 1991,

LIJPHART, Arend. Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.

MANNHEIM, Karl. Ideologia e Utopia. Rio de Janeiro: Zahar Editora, 1972

MANNHEIM, Karl. Conservatism: a contribution to the sociology of knowledge. New York: Routledge, 2007.

MELO, Marcus André; PEREIRA, Carlos. Making Brazil Work: Checking the President in a Multiparty System. Nova York: Palgrave Macmillan, 2013. (Studies of the Americas).MELO, Marcus André; PEREIRA, Carlos.. Por que a democracia brasileira não morreu? São Paulo: Companhia das Letras, 2024. 283p.

MOREIRA, Marcelo S. O pensamento político de Wanderley Guilherme dos Santos. Curitiba: Appris, 2020. 298p.

NOBRE, Marcos. Imobilismo em movimento. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. 208p.

NOBRE, Marcos. Limites da democracia: de junho de 2013 ao governo Bolsonaro. São Paulo: Todavia, 2022. 316p.

NUNES, Rodrigo. Da vertigem ao transe: ensaios sobre o bolsonarismo e um mundo em transição. São Paulo: Ubu, 2022.

PESSOA, Samuel. A crise atual. Novos Estudos CEBRAP, n. 102, p. 9 – 14. 2015.

PESSOA, Samuel. O contrato social da redemocratização. In: BACHA, Edmar; SCHWARTZMAN, Simon (Org.). Brasil: a nova agenda social. Rio de Janeiro: LTC, 2011. p. 204-211.

PESSOA, Samuel. Por que a democracia brasileira não morreu? Blog do IBRE, 18 jun. 2024. Disponível em: https://blogdoibre.fgv.br/posts/por-que-democracia-brasileiranao-morreu. Acesso em: 31 maio 2025

RICUPERO, Bernardo. 1964 e o pensamento políticosocial brasileiro. Blog da Biblioteca Virtual do Pensamento Social, 31 mar. 2024. Disponível em: https://blogbvps.com/2024/03/31/1964-e-o-pensamento-politico-socialbrasileiro-por-bernardo-ricupero/. Acesso em: 31 maio 2025

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Sessenta e quatro: anatomia da crise. Rio de Janeiro: Vértice, 1986.

SANTOS, Wanderley. A Democracia Impedida: o Brasil no Século XXI. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2017.

STEPAN, Alfred. Parlamentarismo x presidencialismo no mundo moderno: revisão de um debate atual. Estudos Avançados, São Paulo, v. 4, n. 8, p. 5–30, abr. 1990.

Downloads

Published

2025-12-19

How to Cite

Ricupero, B., & Natarelli, N. (2025). IS BRAZILIAN DEMOCRACY WORKING? Deadlocks in institutionalist interpretations of Rousseff´s impeachment. Caderno CRH, 38, e025072. https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.67563

Issue

Vol. 38 (2025): Publicação Contínua

Section

Dossiê 4

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.

O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.