Código de Conducta Editorial

Política de Ética en Publicaciones y Declaración sobre Prácticas Indebidas en Publicaciones

La Revista Direito e Sexualidade mantiene un compromiso con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos estándares de conducta ética esperados de todas las partes involucradas en el proceso de publicación en nuestra revista: autores, editor de la revista, revisores, evaluadores y la editorial. No se acepta el plagio ni ningún otro comportamiento antiético.

Deberes de los Editores

• Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y por el estricto cumplimiento de los requisitos legales en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a colaboradores en la toma de decisiones.

• Reglas justas: El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.

• Confidencialidad: El editor y cualquier miembro del equipo editorial no deben divulgar información sobre un manuscrito enviado a ninguna persona distinta del autor correspondiente, los revisores, posibles revisores, otros asesores editoriales y la editorial, según corresponda.

• Divulgación y conflictos de interés: El editor no debe utilizar información no publicada divulgada en un manuscrito enviado en su propia investigación sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga conflictos de interés derivados de relaciones competitivas o colaborativas o de cualquier otro tipo de relación o vínculo con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones vinculadas a los artículos.

• Participación y cooperación en las investigaciones: El editor debe adoptar medidas razonables cuando se presenten reclamaciones éticas relacionadas con un manuscrito enviado o con un artículo publicado.

Deberes de los Revisores

• Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda al editor en la toma de decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

• Puntualidad: Cualquier revisor seleccionado que no se considere calificado para evaluar la investigación informada en un manuscrito o sepa que no podrá realizar una revisión oportuna debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

• Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.

• Criterios de objetividad: Los comentarios deben realizarse de manera objetiva, y los revisores deben expresar sus opiniones de forma clara y respaldadas por argumentos.

• Reconocimiento de fuentes: Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.

• Divulgación y conflictos de interés: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse en confidencialidad y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés derivados de relaciones competitivas o colaborativas o de cualquier otro tipo de relación o vínculo con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones vinculadas a los artículos.

Deberes de los Autores

• Normas de presentación: Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su significado. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo. El manuscrito debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otros puedan reproducir el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables.

• Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que sus obras sean totalmente originales y que, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros autores, estas hayan sido debidamente citadas o entrecomilladas. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento antiético en la publicación y es inaceptable.

• Publicaciones múltiples, redundantes o concurrentes: Un autor no debe, por regla general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista de manera simultánea y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento antiético en la publicación y es inaceptable.

• Reconocimiento de fuentes: El reconocimiento adecuado del trabajo de otros debe realizarse siempre. Los autores deben citar las publicaciones que hayan sido influyentes para determinar la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe utilizarse ni informarse sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como la revisión de manuscritos o solicitudes de subvención, no debe utilizarse sin la autorización explícita y por escrito del autor del trabajo involucrado en dichos servicios.

• Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio presentado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Otros que hayan participado en aspectos sustantivos del proyecto de investigación también deben ser reconocidos o listados como colaboradores. El autor debe asegurarse de que todos los coautores adecuados y ninguno inapropiado estén incluidos en el artículo, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan aceptado su presentación para publicación.

• Divulgación y conflictos de interés: Todos los autores deben declarar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés financiero o sustantivo/material que pueda influir en los resultados o en las interpretaciones de sus manuscritos. Todas las fuentes de apoyo financiero del proyecto deben declararse.

• Errores fundamentales en obras publicadas: Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propia obra publicada, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista o a la editorial y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

Deberes del Publisher

Estamos comprometidos a garantizar que los ingresos por publicidad, reimpresiones u otras fuentes de ingresos comerciales no tengan ningún impacto ni influencia sobre las decisiones editoriales.

Nuestros artículos son revisados para garantizar la calidad de las publicaciones científicas, y también utilizamos CrossCheck (software de CrossRef para la identificación de plagio).

• Esta Política de Ética se basa en las recomendaciones de Elsevier y en las COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors.

• This statement is based on Elsevier recommendations and COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.