Esvaziamento curricular e secundarização do conhecimento: uma análise crítica da política nacional do Ensino Médio

Autores

DOI:

https://doi.org/10.9771/gmed.v18i1.69973

Palavras-chave:

Novo Ensino Médio., Conhecimento., Currículo., Análise Crítica do Discurso.

Resumo

Este artigo propõe uma análise crítica da reforma do Ensino Médio brasileiro à luz da (re)configuração do conhecimento escolar e das disputas em torno do currículo, a partir do golpe de 2016 e da intensificação de uma racionalidade mercadológica, gerencial e utilitarista da educação. Há urgência em investigar os impactos dessa política na constituição de uma escola pública democrática. Como referencial teórico-metodológico, dialoga-se com Michael Young e Dermeval Saviani, especialmente no que tange à centralidade do conhecimento na formação humana, e com Norman Fairclough, cujos aportes da Análise Crítica do Discurso permitem examinar os sentidos hegemônicos impressos e marcados nos documentos normativos da reforma. A partir da articulação entre essas perspectivas, o texto busca demonstrar como a seleção e organização do conhecimento curricular operam como mecanismos de exclusão e reforço das desigualdades educacionais, sob um discurso de modernização e flexibilidade. As conclusões encaminham para a necessidade de engajamento em luta para evitar que a reconfiguração do Ensino Médio brasileiro siga impondo um esvaziamento do papel social da escola pública, uma fragmentação curricular e a insistente secundarização do conhecimento acumulado historicamente pela humanidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fátima Machado, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Doutoranda em Educação pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Bolsista FAPERJ. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/2412609561198154  Orcid: https://orcid.org/0000-0002-7974-2781  E-mail: fatimamachado.rj@gmail.com 

Referências

ANPEd – Associação Nacional de Pesquisa e Pós Graduação em Educação. Grupo de Trabalho 09. Nota pública GT 09. Associação Nacional de Pesquisa e Pós Graduação em Educação, 18 dez. 2024. Disponível em: http://anped.org.br/wp-content/uploads/2024/12/Nota-publica-GT09-18-12-20241.pdf. Acesso em: 6 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as Leis nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, e nº 11.494, de 20 de junho de 2007. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 17 fev. 2017. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13415.htm. Acesso em: 8 ago. 2025.

BRASIL. Lei nº 14.945, de 31 de julho de 2024. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 31 jul. 2024. Disponível em: https://www.in.gov.br. Acesso em: 8 ago. 2025.

COSTA, R. A reforma do ensino médio e o golpe na formação da juventude no Brasil. Brasil de Fato, Laranjeiras do Sul (PR), 8 mar. 2023. Disponível em: https://www.brasildefato.com.br/2023/03/08/a-reforma-do-ensino-medio-e-o-golpe-na-formacao-da-juventude-no-brasil/. Acesso em: 6 ago. 2025.

FAIRCLOUGH, N. Discurso e mudança social. Brasília: UnB, 2016.

FRIGOTTO, G. O “novo ensino médio”: traição à juventude que frequenta a escola pública. Brasil de Fato, Laranjeiras do Sul (PR), 5 nov. 2021. Disponível em: https://www.brasildefato.com.br/2021/11/05/analise-o-novo-ensino-medio-traicao-a-juventude-que-frequenta-a-escola-publica/. Acesso em: 6 ago. 2025.

GAMA, C. N. Princípios curriculares à luz da Pedagogia Histórico-Crítica: as contribuições da obra de Dermeval Saviani. 2015. 232 f. Tese de Doutorado (Doutorado em Educação) – Universidade Federal da Bahia, Salvador - BA, 2015.

LAVAL, C. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2019.

LOPES, A.; MACEDO, E. Teorias de currículo. São Paulo: Cortez, 2011.

MÉSZÁROS, I. Educação para além do capital. São Paulo: Boitempo, 2005.

MOREIRA, A. F. Prefácio. In: YOUNG, M. O currículo do futuro: da “nova sociologia da educação” a uma teoria crítica do aprendizado. Campinas: Papirus, 2000. p. 289.

MOTTA, VÂNIA; ANDRADE, MARIA CAROLINA. O empresariamento da educação de novo tipo e suas dimensões. Educação & Sociedade, v. 41, p. e224423, 2020.

NEVES, L. M. W. A reestruturação do ensino e o neoliberalismo. Educação & Sociedade, Campinas, v. 26, n. 91, p. 743–775, 2005.

PEREIRA, C. Contribuições de Michael Young para os estudos curriculares. Educação em Debate, Fortaleza, ano 42, n. 82, p. 185–202, maio/ago. 2020. Disponível em: https://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/54650/1/2020_art_cspereira.pdf. Acesso em: 5 ago. 2025.

RAMOS, M.; PARRANHOS, M. A reforma do Ensino Médio e a reconfiguração do trabalho docente. Revista Retratos da Escola, Brasília, v. 16, n. 34, p. 71–88, jan./abr. 2022. Disponível em: http://retratosdaescola.emnuvens.com.br/rde. Acesso em: 5 ago. 2025.

SAVIANI, D. Educação: do senso comum à consciência filosófica. 15. ed. São Paulo: Autores Associados, 2003.

SAVIANI, D. História das ideias pedagógicas no Brasil. 5. ed. Campinas: Autores Associados, 2008.

SAVIANI, D. Escola e democracia 34 ed. Campinas: Autores Associados, 2010.

SAVIANI, D. Pedagogia histórico-crítica: primeiras aproximações. 11. ed. Campinas, SP: Autores Associados, 2019.

YOUNG, M. (org) Knowledge and control: new directions for the sociology of education. London: Collier Macmillan, 1971.

YOUNG, M. Teoria do Currículo: O Que É e Por Que É Importante. Cadernos de Pesquisa v.44 n.151 p.190-202 jan./mar. 2014.

YOUNG, M. Por que o conhecimento é importante para as escolas do século XXI? Cadernos de Pesquisa v.46 n.159 p.18-37 jan./mar. 2016.

YOUNG, M. Para que servem as escolas? Educação & Sociedade, v. 28, n. 101, p. 1287–1302, set. 2007.

Downloads

Publicado

2026-06-19

Como Citar

Machado, F. (2026). Esvaziamento curricular e secundarização do conhecimento: uma análise crítica da política nacional do Ensino Médio. Germinal: Marxismo E educação Em Debate, 18(1), 487–498. https://doi.org/10.9771/gmed.v18i1.69973