DANOS REPRODUTIVOS E RESPONSABILIDADE CIVIL
ESTUDO SISTEMÁTICO DA LITERATURA ESPECIALIZADA E DOS LIMITES DE RECEPÇÃO PELO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.9771/rds.v7i1.74510Palavras-chave:
Ações errôneas, Revisão sistemática, Sentidos do trabalhoResumo
Este estudo tem como objetivo realizar uma análise da produção acadêmica existente sobre a responsabilidade civil em ações judiciais envolvendo os chamados casos de wrongful birth, wrongful life e wrongful conception. Para isso, foi conduzida uma revisão bibliográfica sistemática a partir de fontes como o Catálogo de Teses e Dissertações CAPES, Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, Periódicos CAPES, Scielo, Redalyc, Latindex, Jstor, Repositório UFBA e Google acadêmico, incluindo artigos científicos, dissertações, teses, monografias e outras publicações inseridas no campo das Ciências Sociais Aplicadas e do Direito. Após critérios de seleção e refinamento, foram examinados 27 textos que oferecem diferentes olhares sobre a responsabilização jurídica decorrente de danos reprodutivos e a possibilidade de aplicação da teoria no panorama brasileiro. Com o fito de organizar a compreensão teórica do fenômeno, os achados foram estruturados em eixos temáticos: os fundamentos da responsabilidade civil nesses casos, os conflitos bioéticos envolvidos, a posição do CFM ao abordar às técnicas de reprodução humana assistida, e os desafios da reparação frente à autonomia reprodutiva. A revisão sistemática indica que as abordagens sobre wrongfuls frequentemente dialogam com categorias como dignidade da pessoa humana, previsibilidade do dano e os limites éticos da atuação médica e jurídica, revelando um campo ainda em expansão e repleto de controvérsias interpretativas.
Downloads
Referências
DINIZ, Débora. Abortion in Brazilian Bioethics. CAMBRIDGE QUARTERLY OF HEALTHCARE ETHICS, v. 13, p. 275-279, 2004.
DINIZ, Débora. Dilemas éticos da vida humana: a trajetória hospitalar de crianças portadoras de paralisia cerebral grave. Cadernos de Saúde Pública, v. 12, p. 345-355, 1996.
DINIZ, Débora. Quem autoriza o aborto seletivo no Brasil? Médicos, promotores e juízes em cena. Physis (UERJ. Impresso), v. 13, p. 251-272, 2003.
DINIZ, Débora. SELECTIVE ABORTION IN BRAZIL: THE ANENCEPHALY CASE. Developing World Bioethics, v. 7, p. 64-67, 2007.
DINIZ, Débora; GONZÁLEZ VÉLEZ, Ana Cristina. Bioética feminista: a emergência da diferença. ESTUDOS FEMINISTAS, Rio de Janeiro, v. 6, n.2, p. 255-264, 1999.
DINIZ, Débora; GUEDES, Cristiano. Confidencialidade, aconselhamento genético e saúde pública: um estudo de caso sobre o traço falciforme. Cadernos de Saúde Pública, v. 21, p. 747-755, 2005.
DINIZ, Débora; GUILHEM, Dirce. Bioética feminista: o resgate político do conceito de vulnerabilidade. BIOÉTICA (BRASÍLIA), v. 7, p. 181-187, 1999.
EMALDI-CIRIÓN, Aitziber. Aproximación a un estudio jurídico y ético de la medicina genética predictiva. Revista Iberoamericana de Bioética, p. 1-9, 2017.
EMALDI-CIRIÓN, Aitziber. A responsabilidade dos profissionais sanitários no marco do assessoramento genético. In: CASABONA. Carlos Maria Romeo; QUEIROZ, Juliane Fernandes (Coord.). Biotecnologia e suas implicações ético-jurídicas. Belo Horizonte: Del Rey, 2004, p. 63-127.
JBI – THE JOANNA BRIGGS INSTITUTE. Joanna Briggs Institute Reviewers’ Manual: 2014 edition. Adelaide, 2014.
POLIT, D.; BECK, C. Using research in evidencebased nursing practice. In: POLIT, D.; BECK, C. (Ed.). Essentials of nursing research: methods, appraisal and utilization. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2006. p. 457-494.
RAPER, Robert L. & Evans, David M. A survey of kentucky medical malpractice law. Northern Kentucky Law Review, 32(4), p. 713-743, 2005.
AZEVEDO, Antonio Junqueira de. O direito pós-moderno e a codificação. Revista de Direito do Consumidor, n. 33, p. 123-129, jan./mar. 2000.
RIBEIRO, Thaís Rezendo Azevedo Ribeiro. DIREITO DE NÃO NASCER E A TEORIA DA ANCESTRALIDADE NO DIREITO DE FAMÍLIA. Dissertação (Mestrado em Direito). Pouso Alegre: Faculdade de Direito do Sul de Minas, 2019.
SILVA, Sara Elisabete Gonçalves da. Vida indevida (wrongful life) e o direito à não existência. RJLB, Ano 3, nº 2, p. 1-33, 2017.
SOUZA, Iara Antunes de. Aconselhamento genético e responsabilidade civil: as ações por concepção indevida (wrongful conception), nascimento indevido (wrongful birth) e vida indevida (wrongful life). Belo Horizonte: Arraes Editores, 2014.
VASERINO, Débora Karina Gonçalves. A TUTELA JURÍDICA NAS AÇÕES DE RESPONSABILIDADE CIVIL POR WRONGFUL CONCEPTION, WRONGFUL BIRTH E WRONGFUL LIFE: ESTUDO DE CASOS ESTRANGEIROS E ANÁLISE DA APLICABILIDADE NO BRASIL. Dissertação (Mestrado em Direito). França: Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Autores

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- A Revista se reserva o direito de efetuar, nos trabalhos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando o estilo dos autores.
- As opiniões emitidas pelos autores são de suas exclusivas responsabilidades.
- Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar e readaptar o trabalho original para todos os fins, inclusive comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela publicação inicial neste periódico.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação, uma vez que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).











