Between Hard and Soft: Gender disparities in the awarding of CNPq productivity fellowships

disparidades de gênero na concessão de bolsas de produtividade do CNPq

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/cgd.v12i1.71788

Keywords:

Gender and Science, Situated Knowledges, Research Productivity Grants

Abstract

This article analyzes gender inequalities in Brazilian science, focusing on the distribution of CNPq Research Productivity (PQ) grants between 2021 and 2023. The theoretical framework discusses how hegemonic science, historically occupied by white men, established criteria of “neutrality” and “objectivity” that marginalize feminine perspectives. The text explores concepts such as the Matilda Effect, the crystal labyrinth, the glass ceiling, and the scissor effect, demonstrating that female participation decreases as one advances to the highest levels of the scientific career. The data reveal that white men are the primary recipients of the most prestigious grants (PQ-1A), while Black and Indigenous women face severe exclusion at these levels. Finally, the work proposes, through the lens of Donna Haraway and feminist epistemologies, the valuation of “situated knowledges” as an alternative for a more ethical, plural, and engaged science.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carolina Giordano Bergmann, IFC / UFSC

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação Interdisciplinar em Ciências Humanas da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Mestra em Música pelo Instituto de Artes da Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Graduada em Educação Artística, com Habilitação em Música, pela Fundação Universidade Regional de Blumenau (FURB). Pesquisadora vinculada ao Núcleo de Identidades de Gênero e Subjetividades (NIGS - UFSC). Técnica em Assuntos Educacionais do Instituto Federal Catarinense (IFC). 

E-mail: carolinabergmann@gmail.com. 

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-7989-2464

References

AREAS, Roberta et al. Gender and the scissors graph of Brazilian science: from equality to invisibility. [S. l.]: Open Science Framework, 2020. preprint. Disponível em: https://osf.io/m6eb4. Acesso em: 1 fev. 2022.

BARROS, Suzane Carvalho da Vitória; SILVA, Luciana Mourão Cerqueira e. Desenvolvimento na carreira de bolsistas produtividade: uma análise de gênero. Arquivos Brasileiros de Psicologia, Rio de Janeiro, v. 71, n. 2, p. 68–83, 2019.

BIROLI, Flávia. Gênero e desigualdades: limites da democracia no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.

BOURDIEU, Pierre. A Dominação Masculina. 20. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2022. Disponível em: Acesso em: 26 jun. 2024.

CARVALHO, Suzane; MOURÃO, Luciana. Trajetória Profissional de Mulheres Cientistas à Luz dos Estereótipos de Gênero. Psicologia em Estudo, [s. l.], v. 25, 2020. Disponível em: https://periodicos.uem.br/ojs/index.php/PsicolEstud/article/view/46325. Acesso em: 21 fev. 2026.

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). Bolsas Individuais no País: Resolução nº 12, de 9 de agosto de 2024. Brasília, DF: CNPq, 2024. Disponível em: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/21801223. Acesso em: 02 fev. 2026.

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPq). Painel de Fomento CTI. Brasília, DF: CNPq, [202-?]. Disponível em: http://bi.cnpq.br/painel/fomento-cti/index.html. Acesso em: 02 fev. 2026.

COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Tabela de Áreas de Conhecimento/Avaliação. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/instrumentos/documentos-de-apoio/tabela-de-areas-de-conhecimento-avaliacao, Acesso em: 1 set. 2025.

CRENSHAW, Kimberlé. Documento para o encontro de especialistas em aspectos da discriminação racial relativos ao gênero. Revista Estudos Feministas, [s. l.], v. 10, n. 1, p. 171–188, 2002.

CUNHA, Rocelly; DIMENSTEIN, Magda; DANTAS, Candida. Desigualdades de gênero por área de conhecimento na ciência brasileira: panorama das bolsistas PQ/CNPq. Saúde em Debate, [s. l.], v. 45, n. spe1, p. 83–97, 2021.

FERNANDES, Felipe Bruno Martins; REA, Caterina Alessadra; GROSSI, Miriam Pillar. À sombra dos homens: a participação de mulheres na biologia no sul do Brasil. Em: GROSSI, Miriam Pillar; REA, Caterina Alessandra (org.). Teoria Feminista e Produção de Conhecimento Situado: Ciências Humanas, Biológicas, Exatas e Engenharias. Florianópolis: Tribo da Ilha, 2020. p. 277–296. ISBN: 978-65-86602-03-6. Disponível em: https://nigs.ufsc.br/.

GROSSI, Miriam Pillar; MIGUEL, Sônia Malheiros. Transformando a diferença: as mulheres na política. Revista Estudos Feministas, [s. l.], v. 9, n. 1, p. 167–206, 2001.

GROSSI, Miriam Pillar; REA, Caterina Alessandra. Mulheres na ciência/gênero e ciência: construção de um campo ou de dois campos de pesquisa? Em: Teoria Feminista e Produção de Conhecimento Situado: Ciências Humanas, Biológicas, Exatas e Engenharias. Florianópolis: Tribo da Ilha, 2020. p. 1–6. ISBN: 978-65-86602-03-6.

GUEDES, Moema De Castro; AZEVEDO, Nara; FERREIRA, Luiz Otávio. A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de produtividade do CNPq. Cadernos Pagu, [s. l.], n. 45, p. 367–399, 2015.

HARAWAY, Donna. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, [S. l.], n. 5, p. 07–41, 2009. ISSN: 0104-8333.

KLÖPPEL, Bruna; GROSSI, Miriam Pillar. Um olhar de gênero sobre a história das mulheres na Antropologia brasileira: Ruth Cardoso e Eunice Durham. Em: GROSSI, Miriam Pillar; REA, Caterina Alessandra (org.). Teoria feminista e produção de conhecimento situado: ciências humanas, biológicas, exatas e engenharias. Florianópolis: Tribo da Ilha, 2020. p. 29–40. ISBN: 978-65-86602-03-6. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/217561.

LIMA, Betina Stefanello. O labirinto de cristal: as trajetórias das cientistas na Física. Revista Estudos Feministas, [s. l.], v. 21, n. 3, p. 883–903, 2013.

LÖWY, Ilana. Por que tão devagar? Os obstáculos para a igualdade dos sexos na pesquisa científica. Em: GROSSI, Miriam Pillar; REA, Caterina Alessandra (org.). Teoria Feminista e Produção de Conhecimento Situado: Ciências Humanas, Biológicas, Exatas e Engenharias. Florianópolis: Tribo da Ilha, 2020. p. 231–246.

MIGUEL, Luis Felipe; BIROLI, Flávia. Práticas de gênero e carreiras políticas: vertentes explicativas. Revista Estudos Feministas, [s. l.], v. 18, n. 3, p. 653–679, 2010.

MIGUEL, Luis Felipe; BIROLI, Flávia. Caleidoscópio convexo: mulheres, política e mídia. São Paulo, SP: Editora UNESP, 2011.

MIGUEL, Luis Felipe; BIROLI, Flávia. Feminismo e política: uma introdução. São Paulo: Boitempo Editorial, 2014.

OLIVEIRA, Amurabi et al. Gênero e desigualdade na academia brasileira: uma análise a partir dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Configurações, [s. l.], n. 27, p. 75–93, 2021.

PARENT IN SCIENCE (PiS). As Bolsas de Produtividade em Pesquisa: uma Análise do Movimento Parent in Science. Porto Alegre: Parent in Science, 2023. Disponível em: https://www.parentinscience.com/documentos.

PARENT IN SCIENCE. Relatório: Bolsas de Produtividade em Pesquisa Sênior (PQ-Sr) - CNPq. [S. l.]: [s. d.], 2023a. Disponível em: https://www.parentinscience.com/_files/ugd/0b341b_17c9ea2f936c438580f387f0c6637b21.pdf. Acesso em: 21 fev. 2026.

RAGO, Margareth. Epistemologia Feminista, Gênero e História. In: PEDRO, Joana Maria; GROSSI, Miriam Pillar (org.). Masculino, Feminino, Plural: gênero na interdisciplinaridade. Florianópolis: Editora Mulheres, 1998. p. 21–41.

RIBEIRO, Djamila. O que é lugar de fala? Belo Horizonte, MG: Letramento, Justificando, 2017. 111 p. (Feminismos Plurais). ISBN: 978-85-953004-0-8. Acesso em: 4 maio. 2021.

ROSSITER, Margaret W. The Matthew Matilda Effect in Science. Social Studies of Science, [S. l.], v. 23, n. 2, p. 325–341, 1993. ISSN: 0306-3127, 1460-3659. DOI: 10.1177/030631293023002004.

SCHIEBINGER, Londa. O feminismo mudou a ciência? Tradução Raul Fiker. Bauru: EDUSC, 2001. 348 p. ISBN: 85-7460-063-6.

SCOTT, Joan W. Gênero: uma categoria útil de análise histórica. Educação & Realidade, [s. l.], v. 15, n. 2, p. 71–99, 1990.

VAZ, Daniela Verzola. O teto de vidro nas organizações públicas: evidências para o Brasil. Economia e Sociedade, [S. l.], v. 22, n. 3, p. 765–790, 2013. ISSN: 0104-0618. DOI: 10.1590/S0104-06182013000300007.

VIANNA, Keyth. Escrita afetiva: uma ferramenta política para as mulheres-mães-cientistas. Em: FARIAS, Camila Peixoto; LUCZINSKI, Giovana Fagundes (org.). Tecendo cartas: (sobre)vivências de mulheres na universidade. São João de Meriti: Desalinho, 2022. p. 95–100. ISBN: 978-65-88544-24-2. Disponível em: https://storage.googleapis.com/production-hostgator-brasil-v1-0-9/149/1170149/ldYsHGEb/72b08128384e471b92167a88e9e5434d?fileName=Camila%20Farias%20Miolo%20Digital.pdf. Acesso em: 7 fev. 2023.

Published

2026-03-05

How to Cite

Giordano Bergmann, C. (2026). Between Hard and Soft: Gender disparities in the awarding of CNPq productivity fellowships: disparidades de gênero na concessão de bolsas de produtividade do CNPq. Cadernos De Gênero E Diversidade, 12(1), 415–443. https://doi.org/10.9771/cgd.v12i1.71788

Issue

Section

Dossiê